生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淄民三终字第244号

本案涉及的焦点为颜培霖溺水死亡的责任问题以及赔偿标准问题。关于责任问题，颜丙成、颜敏之子颜培霖年仅5岁，属于无民事行为能力人，其对危险的辨别认知能力严重不足，生活中更需要父母的细心呵护看管，但其监护人没有尽到必要充分的监护责任，任由其子出外玩耍，导致溺水死亡，颜丙成、颜敏应对其子颜培霖的死亡承担主要责任。涉案池塘未设置必要的防护措施和警示标志，存在一定的安全隐患，其管理使用人对事故的发生应承担次要责任，承担比例以30%为宜。因事故发生时涉案池塘的管理使用人为宝弘公司，故该责任应由宝弘公司承担。宝弘公司系张学军独资开办，作为唯一股东的张学军，其个人财产与公司财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任”规定，张学军应对宝弘公司的赔偿承担连带清偿责任。颜洼村委虽为涉案池塘的所有人，但其在池塘发包及转包过程中并不存在过错，故不应承担本案赔偿责任。颜丙成、颜敏以夫妻共同责任为由要求张学军之妻辛亭承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。关于赔偿标准问题，颜丙成、颜敏主张在县城居住，颜培霖在县城幼儿园学

本案涉及的焦点为颜培霖溺水死亡的责任问题以及赔偿标准问题。关于责任问题，颜丙成、颜敏之子颜培霖年仅5岁，属于无民事行为能力人，其对危险的辨别认知能力严重不足，生活中更需要父母的细心呵护看管，但其监护人没有尽到必要充分的监护责任，任由其子出外玩耍，导致溺水死亡，颜丙成、颜敏应对其子颜培霖的死亡承担主要责任。涉案池塘未设置必要的防护措施和警示标志，存在一定的安全隐患，其管理使用人对事故的发生应承担次要责任，承担比例以30%为宜。因事故发生时涉案池塘的管理使用人为宝弘公司，故该责任应由宝弘公司承担。宝弘公司系张学军独资开办，作为唯一股东的张学军，其个人财产与公司财产存在混同，根据《中华人民共和国公司

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第244号上诉人（原审被告）：淄博宝弘牧业有限公司。法定代表人：辛亭，董事长。被上诉人（原审原告）：颜丙成，男，1982年3月16日出生，汉族，个体经营者。被上诉人（原审原告）：颜梅，女，1981年10月18日出生，汉族，个体经营者。两被上诉人共同委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。原审被告：张学军，男，1974年10月2日出生……