财产损害赔偿纠纷 （2015）西中民申字第00159号

本案再审申请审查的焦点为申请人提交的现场照片是否属于新的证据足以推翻原判决。李亚飞在申请再审审查期间虽提交了其用手机拍摄的三张现场照片用以证明其墙面和房梁均有裂纹，但审查该组三张现场照片并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，不足以推翻原判决，且其提交的户县人民政府［2013］3号行政复议决定书已经原审法院庭审质证，不属于新的证据。故李亚飞认为其有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由，不能成立。至于原判决认定的“李亚飞门房室内屋顶及墙面直观未见裂缝”的问题，经审查，原审法院根据现场勘查在李亚飞门房室内屋顶及墙面直观未见裂缝及在其西山墙上翻檐南段仅见一长约10厘米纵向细裂纹，而李亚飞在原审法院已向其释明后逾期未对其房屋受损情况申请司法技术鉴定。故李亚飞申请再审的依据不足。综上，李亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李亚飞的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一五年七月二日书　记　员　　侯阿娇

本案再审申请审查的焦点为申请人提交的现场照片是否属于新的证据足以推翻原判决。李亚飞在申请再审审查期间虽提交了其用手机拍摄的三张现场照片用以证明其墙面和房梁均有裂纹，但审查该组三张现场照片并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，不足以推翻原判决，且其提交的户县人民政府［2013］3号行政复议决定书已经原审法院庭审质证，不属于新的证据。故李亚飞认为其有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由，不能成立。至于原判决认定的“李亚飞门房室内屋顶及墙面直观未见裂缝”的问题，经审查，原审法院根据现场勘查在李亚飞门房室内屋顶及墙面直观未见裂缝及在其西山墙上翻檐南段仅见一长约10厘米纵向细裂纹，而李亚飞在原审

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00159号再审申请人（一审原告、二上诉人）：李亚飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈三尿。再审申请人李亚飞因与被申请陈三尿财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚飞申请再审称：申请人对原判决认定的“李亚飞门房室内屋……