（2015）鄂武汉中民商终字第01652号

根据张桂兵出具申请中载明的内容可知，其仅是同意从老账中暂扣与涉案赃物同等价值的货款726150元，但并无将该款项予以抵扣的意思表示，另，赃物买卖经过司法程序结论为立兴公司因收购赃物被司法机关追缴造成的损失，系因其工作人员掩饰、隐瞒犯罪所得所致，张桂兵对此并未被追究任何刑事责任。立兴公司也未举证证明张桂兵、周文英对赃物买卖全程知情，并恶意出借账号，从而获取非法利益，与其货损存在必然的因果关系。对此，立兴公司割裂刑事案件查证的事实和责任承担主体，在无有效证据情形下，要求张桂兵、周文英对726150元货款予以抵扣的主张，于法无据，本院不予支持。鉴于立兴公司怠于履行支付货款的合同义务，张桂兵、周文英主张以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律的解释》第二十四条第四款的相关规定，关于逾期付款利息的起算点，根据张桂兵出具的申请，未载明以穷尽所有法律救济途径作为具体付款时间，故原审法院以黄石市下陆区人民法院作出刑事判决次日起起算逾期付款利息，实体处理并不不当，对于立兴公司针对违约责任的上诉理由，本院亦不予支持。综上，立兴公司的

根据张桂兵出具申请中载明的内容可知，其仅是同意从老账中暂扣与涉案赃物同等价值的货款726150元，但并无将该款项予以抵扣的意思表示，另，赃物买卖经过司法程序结论为立兴公司因收购赃物被司法机关追缴造成的损失，系因其工作人员掩饰、隐瞒犯罪所得所致，张桂兵对此并未被追究任何刑事责任。立兴公司也未举证证明张桂兵、周文英对赃物买卖全程知情，并恶意出借账号，从而获取非法利益，与其货损存在必然的因果关系。对此，立兴公司割裂刑事案件查证的事实和责任承担主体，在无有效证据情形下，要求张桂兵、周文英对726150元货款予以抵扣的主张，于法无据，本院不予支持。鉴于立兴公司怠于履行支付货款的合同义务，张桂兵、周文英主

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01652号上诉人（原审被告）：武汉立兴废旧物资回收有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口五村特*号。法定代表人：吕学军，该公司总经理。委托代理人：李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文英，女，1978年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张桂兵，男，197……