建设工程施工合同纠纷 衡中法民一终字第103号

上诉人谢石兰提供的证明及证人段文国的证言可证明徐小明系本案涉案工程的实际施工人，但其证明目的与谢石兰在原审提交的证据即支表2、3的证明目的（拟证明徐小明实际施工耒阳市夏塘镇牛口村境内乡村公路的里程数为1.4公里）相互矛盾，谢石兰未提供其他证据予以佐证徐小明在该段公路施工的实际里程数为1.1公里，不能达到谢石兰的证明目的，故不予采信；徐小明提交的三份证据，因谢石兰庭审时已认可徐小明系耒阳市夏塘镇牛口村及三坡村境内乡村公路硬化工程的实际施工人，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，徐小明系耒阳市夏塘镇牛口村、三坡村境内乡村公路硬化工程的实际施工人，但其在实际施工耒阳市夏塘镇牛口村境内的乡村公路硬化工程时，并未按《合同书》约定的工程量施工完毕。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于徐小明在本案涉案工程中实际完成的工程量问题，经查，徐小明系耒阳市夏塘镇牛口村及三坡村境内乡村公路硬化工程的实际施工人。对于徐小明在耒阳市夏塘镇牛口村境内乡村公路的实际施工量，因谢石兰在原审提交的证据即支表2、3拟证明徐小明在该段公路实际施工的工程量是1.4公里，且徐小明亦认可该段公路的工程量为1.4公

上诉人谢石兰提供的证明及证人段文国的证言可证明徐小明系本案涉案工程的实际施工人，但其证明目的与谢石兰在原审提交的证据即支表2、3的证明目的（拟证明徐小明实际施工耒阳市夏塘镇牛口村境内乡村公路的里程数为1.4公里）相互矛盾，谢石兰未提供其他证据予以佐证徐小明在该段公路施工的实际里程数为1.1公里，不能达到谢石兰的证明目的，故不予采信；徐小明提交的三份证据，因谢石兰庭审时已认可徐小明系耒阳市夏塘镇牛口村及三坡村境内乡村公路硬化工程的实际施工人，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，徐小明系耒阳市夏塘镇牛口村、三坡村境内乡村公路硬化工程的实际施工人，但其在实际施工耒阳市夏塘镇牛口村境内的乡村公路硬化

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)衡中法民一终字第103号上诉人（原审被告）谢石兰。委托代理人曹文成，耒阳市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）徐小明。委托代理人伍永成，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。上诉人谢石兰因与被上诉人徐小明辉建设工程施工合同纠纷一案，服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日……