盗窃 （2014）珠中法刑终字第98号

原审被告人樊文刚、张惠清盗窃他人占有的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于原审被告人樊文刚得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处原审被告人樊文刚有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；判处原审被告人张惠清有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。针对原判决，原审被告人樊文刚上诉称：1.其与朱某某到新鸿苑小区地下车库开车时，通过与张某某打电话得知车辆虽抵押但已处理好，其认为已取回车钥匙及车辆行驶证的情况下，车辆抵押已取消，主观上没有非法占有的目的；2.胥某某和保仁和公司签订的《借据》、《以车抵债协议书》均属无效协议，保仁和公司债权并未到期，胥某某是否同意交付车辆、保仁和公司是否合法拥有该车的保管权均无证据支持，涉案车辆所有权、控制权或者管理权属车主胥某某，其按照胥某某的意思将车辆开走并没有侵犯保仁和公司财物所有权；3.其在开车过程中并没有采取任何隐蔽行为，后来把车开到前山龙马城旁的停车场停放，该停车场属于开放性的露天公共停车场，不属于隐藏行为，其行为不符合盗窃罪秘密窃取的特征；4.即使认定其行为构成盗窃罪，因其是受张

原审被告人樊文刚、张惠清盗窃他人占有的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于原审被告人樊文刚得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处原审被告人樊文刚有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；判处原审被告人张惠清有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。针对原判决，原审被告人樊文刚上诉称：1.其与朱某某到新鸿苑小区地下车库开车时，通过与张某某打电话得知车辆虽抵押但已处理好，其认为已取回车钥匙及车辆行驶证的情况下，车辆抵押已取消，主观上没有非法占有的目的；2.胥某某和保仁和公司签订的《借据》、《以车抵债协议书》均属无效协议，保仁和公

广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠中法刑终字第98号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊文刚，男，1974年5月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县。因本案于2013年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人林国利，广东国硕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张惠清，女，1972年1月7日……