民间借贷纠纷 （2018）桂09民终1009号
裁判要旨
该案主要争议焦点为该案借款是否存在真实的借贷关系。陈宏飞主张涉案本金1130000元包含转账500000元和现金630000元，其中630000元是2014年至2017年期间陆续现金借款，每次现金借款5万至8万元，均在陈宏飞所在的容县容州黑五类二期施工工地的办公室，从其办公室的保险柜中领取现金支付给吴万浪，并均出具有借条，具体现金次数因患病导致记忆受损，已经记不清楚了，而该案借款合同则系之前的借条汇总，借款合同背后吴万浪亦明确了该最新借条生效后之前借条失效，以上借款系以前借款的汇总，是真实存在的。吴万浪认可其收到转账500000元，但系基于合作开发项目产生，非借款，而借款合同系基于胁迫产生，现金部分未实际交付。该院认为，在民间借贷纠纷中，借据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，陈宏飞、吴万浪之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“陈宏飞仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，吴万浪抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯
摘要
吴万浪、陈宏飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂09民终1009号 上诉人（一审被告）：吴万浪，男，1978年6月20日，住广西容县。 委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈宏飞，男,1976年2月5日出生，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 上诉人吴万浪因与被上诉人陈宏飞民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2018……