（2014）珠中法执异字第16号

首先，提出执行异议的利害关系人必须与执行行为存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，与案件有直接利害关系，是提起诉讼的法定条件。同理，在该法规定的执行程序中，有权提出执行异议的利害关系人，亦应当是与法院执行行为有直接利害关系的，即属于直接利害关系人。本案中，如果本院拍卖中广置业名下房地产之执行行为违法并损害其公司的合法权益，侵权行为并未直接侵害公司股东的利益。直接受害人应当是中广置业，公司股东仅是基于对公司享有股东权益成为间接受害人。异议人保利三好公司直接以其股东身份向本院提出执行异议，不符合法律规定。保利三好公司作为中广置业的股东，如认为中广置业侵害其股东权利，可另循法律途径解决，而无权以其名义直接向本院提出执行异议。被执行人中广置业如认为本院执行行为违反法律规定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。其次，中广置业仍在营业中，根据《中华人民共和国公司法》公司自治的基本原则及竭尽内部救济原则，如果本院拍卖其公司名下房产之执行行为违反法律规定，损害其公司的合法权益，保利三好公司作为中广置业的大股东，可以行使股东权利请求并促使中

首先，提出执行异议的利害关系人必须与执行行为存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，与案件有直接利害关系，是提起诉讼的法定条件。同理，在该法规定的执行程序中，有权提出执行异议的利害关系人，亦应当是与法院执行行为有直接利害关系的，即属于直接利害关系人。本案中，如果本院拍卖中广置业名下房地产之执行行为违法并损害其公司的合法权益，侵权行为并未直接侵害公司股东的利益。直接受害人应当是中广置业，公司股东仅是基于对公司享有股东权益成为间接受害人。异议人保利三好公司直接以其股东身份向本院提出执行异议，不符合法律规定。保利三好公司作为中广置业的股东，如认为中广置业侵害其股东权利，

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执异字第16号异议人：珠海市保利三好有限公司，住所地：珠海市夏美路。法定代表人：蓝宁，总经理。委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李欢容，董事。申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。被执行人：珠海市中广置……