租赁合同纠纷 （2019）内07民终1787号

原告与被告陈继文之间的租赁合同依法成立，合法的租赁合同关系应受法律保护，双方应当按约全面履行义务。原告聂洪文按约履行了为被告提供挖掘机的义务，被告陈继文应履行给付租金的义务，且被告陈继文出具欠据100000元，有欠据证明，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告陈继文给付原告逾期利息，与法无据，不予支持。原告主张被告陈继文与被告元升公司系联营关系，元升公司与原告陈继文共同获得利益，元升公司应当承担给付原告租金的责任。被告陈继文提供的生产承包合同，证实被告陈继文与徐日升是承包合同，不是联营关系。徐日升称是代表满洲里外环粉石场，因原告没有提供证据证明，徐日升代表满洲里市元升经贸有限责任公司与被告陈继文签订生产承包合同是联营关系。且被告满洲里市元升经贸有限责任公司予以否认，对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决：一、被告陈继文偿还原告租金100000元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1262元，原告负担111元，被告陈继文负担

原告与被告陈继文之间的租赁合同依法成立，合法的租赁合同关系应受法律保护，双方应当按约全面履行义务。原告聂洪文按约履行了为被告提供挖掘机的义务，被告陈继文应履行给付租金的义务，且被告陈继文出具欠据100000元，有欠据证明，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告陈继文给付原告逾期利息，与法无据，不予支持。原告主张被告陈继文与被告元升公司系联营关系，元升公司与原告陈继文共同获得利益，元升公司应当承担给付原告租金的责任。被告陈继文提供的生产承包合同，证实被告陈继文与徐日升是承包合同，不是联营关系。徐日升称是代表满洲里外环粉石场，因原告没有提供证据证明，徐日升代表满洲里市元升经贸有限责任公司与被告陈

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1787号上诉人（原审被告）：陈继文，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂洪文，男，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：满洲里市元升经贸有限责任公司。法定代表人：徐日升，经理。委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。上诉人陈继文与被上诉……