民间借贷纠纷 （2019）陕03民终1145号

民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。170000元系原告之夫李昌俊与被告魏哲学合伙做生意所产生的债务，李昌俊将其债权转让给了原告，并由两被告出具了借条，将原告及两被告间的债务确认为民间借贷法律关系。在本案审理中，原告亦明确其以民间借贷纠纷提起诉讼，故本案案由应定为民间借贷纠纷。本案的争议焦点一为关于借款170000元是否已由被告归还的确定问题。被告主张其已于2014年11月4日归还借款本金150000元；2015年3月30日归还借款本金20000元，而依据查明的事实两被告给原告重新出具借条的时间为2015年7月20日，而两被告陈述其归还借款170000元的时间均在其重新出具借条的时间之前，两被告陈述其归还170000元后又出具借条有悖常理，故本院对两被告此项辩称不予采信。关于170000元借条的形成过程，在原审第三次庭审笔录中被告自述“钱是2014年4月份欠原告的，原先的条子撕了，后补的条子”，被告的陈述与原告陈述一致，故本院对该事实予以认定。被告陈静在本案审理中陈述借条的时间属于误写为201

民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。170000元系原告之夫李昌俊与被告魏哲学合伙做生意所产生的债务，李昌俊将其债权转让给了原告，并由两被告出具了借条，将原告及两被告间的债务确认为民间借贷法律关系。在本案审理中，原告亦明确其以民间借贷纠纷提起诉讼，故本案案由应定为民间借贷纠纷。本案的争议焦点一为关于借款170000元是否已由被告归还的确定问题。被告主张其已于2014年11月4日归还借款本金150000元；2015年3月30日归还借款本金20000元，而依据查明的事实两被告给原告重新出具借条的时间为20

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1145号 上诉人（原审被告）：魏哲学，男，1976年1月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 上诉人（原审被告）：陈静，女，1983年8月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，系被告魏哲学之妻，住址同上。 共同委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师……