民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5268号

黄旺来请求黄忠煌、黄东志共同偿还借款300000元并自2014年11月9日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄东志、黄雪云主张黄东志仅是该笔借款的证明人，根据交易习惯及书写习惯，其应在签名时予以明确注明后再签署姓名；因此，黄东志、黄雪云认为该笔债务系黄忠煌的个人债务、黄东志只是该笔债务的证明人及黄忠煌、黄旺来、尤跃吉三人应当赔偿黄东志及家人精神损失费500000元等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。黄忠煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、黄忠煌、黄东志应于本判决生效后十日内偿还黄旺来300000

黄旺来请求黄忠煌、黄东志共同偿还借款300000元并自2014年11月9日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄东志、黄雪云主张黄东志仅是该笔借款的证明人，根据交易习惯及书写习惯，其应在签名时予以明确注明后再签署姓名；因此，黄东志、黄雪云认为该笔债务系黄忠煌的个人债务、黄东志只是该笔债务的证明人及黄忠煌、黄旺来、尤跃吉三人应当赔偿黄东志及家人精神损失费500000元等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。黄忠煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5268号上诉人（原审被告）：黄东志，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄旺来，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄忠煌，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄雪云，……