生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内09民终812号

原告杨秀花提出其被被告靳玉兰殴打，根据现有证据不能证实被告靳玉兰在争执过程中对其有加害行为，因此在不能认定靳玉兰行为与杨秀花的颜面部软组织损伤有因果关系的情况下，被告靳玉兰不应在本案中承担赔偿责任，故原告原告对其提出的诉讼主张无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨秀花负担。二审查明的事实和一审法院一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。一、关于本案的归责问题。公安机关依据当事人陈述、证人证言作出行政处罚决定。对此，被上诉人虽然对于处罚书不予认可，但各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。该行政处罚决定确认：“在察右后旗当郎忽洞苏木小西村，靳玉兰家的羊进了杨秀花家的地吃了村作物，后靳玉兰与杨秀花相互殴打对方”。故应当确认靳玉兰与杨秀花均实施了伤害对方人身的行为，互殴事实成立，双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故对涉案事件造成的损害后果，杨秀

原告杨秀花提出其被被告靳玉兰殴打，根据现有证据不能证实被告靳玉兰在争执过程中对其有加害行为，因此在不能认定靳玉兰行为与杨秀花的颜面部软组织损伤有因果关系的情况下，被告靳玉兰不应在本案中承担赔偿责任，故原告原告对其提出的诉讼主张无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨秀花负担。二审查明的事实和一审法院一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。一、关于本案的归责问题。公安机关依据当事人陈述、证人证言作出行政处罚决定。对此，被上诉人虽然对于处罚书不予认可

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终812号上诉人(原审原告)杨秀花，女，汉族，农民，1949年2月9日出生，现住察右后旗。委托代理人：李学军，男，汉族，个体，1976年10月27日出生，现住呼和浩特玉泉区，系杨秀花女婿被上诉人(原审被告)靳玉兰，女、汉族、农民，1962年6月13日出生,现住察右后旗。委托代理人：宁军，男，31岁，汉族，农民，现住察右后旗医院……