民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第41号

合法的借贷关系受法律保护。本案众被告合伙经营嘉禾县红标石场，该石场虽在工商部门登记为人个独资企业，但实为个人合伙，对于合伙经营期间欠下的债务，所有合伙人应负连带偿还责任，据此对于被告李龙飞的委托代理人辩称李龙飞不是本案的适格被告，嘉禾县红标石场才是本案的适格被告的辩解意见不予采纳。本案嘉禾县红标石场在经营过程中因资金周转问题，由被告郭英和其夫李湘义向本案原告借款70，000元，被告罗红标作为石场的法人代表虽未在借条的借款人处签名盖章，而是在借条主文的左下方签名盖章，借条虽存在一定的瑕疵，但借款确实已用于石场的经营，不能否认借条的真实有效性。在2013年4月2日的多数被告签名确认的结算单中体现外债借款有25万元，与一并受理的原告李志军的借款70，000元，及李志军的另一笔借款50，000元，和李淑芳的100，000元、30，000元两笔借款四案合计25万元的情况是吻合的，已形成证据链，对此事实予以确认。被告李龙飞、李本义、李旭雄认为对本案借款事实不知情，不应承担责任的诉讼主张不予采纳。综上，本案原被告双方的借款事实成立，对利率的约定符合法律规定，据此对原告要求各被告连带偿还借款本息的诉讼

合法的借贷关系受法律保护。本案众被告合伙经营嘉禾县红标石场，该石场虽在工商部门登记为人个独资企业，但实为个人合伙，对于合伙经营期间欠下的债务，所有合伙人应负连带偿还责任，据此对于被告李龙飞的委托代理人辩称李龙飞不是本案的适格被告，嘉禾县红标石场才是本案的适格被告的辩解意见不予采纳。本案嘉禾县红标石场在经营过程中因资金周转问题，由被告郭英和其夫李湘义向本案原告借款70，000元，被告罗红标作为石场的法人代表虽未在借条的借款人处签名盖章，而是在借条主文的左下方签名盖章，借条虽存在一定的瑕疵，但借款确实已用于石场的经营，不能否认借条的真实有效性。在2013年4月2日的多数被告签名确认的结算单中体现外

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第41号上诉人（原审被告）罗红标。委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人刘宏光，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人（原审被告）李龙飞。委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人刘宏光，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人（原审被告）李本义。委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人刘宏光，湖南奋斗者律师事务……