（2015）海南二中执复字第3号

东方法院（2008）东民初字第188号民事判决书中查明，罗带村村委会虽与林开福达成以地抵债的协议，但协议至今没有履行。罗带村村委会应向申请执行人支付工程款，包家茂负连带清偿责任。根据执行法院调取的账户流水证实，该账户是一个混合账户，现有证据不能证明该账户中的款项全部为征地补偿款。根据罗带村村委会提交的证据，不能证明执行法院在本次执行过程中有违法行为，故罗带村村委会提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条之规定，执行法院作出（2015）东执异字第1号执行裁定，驳回罗带村村委会的异议。申请复议人罗带村村委会复议称，一、法院判决申请复议人承担偿还工程款的责任，没有事实根据，严重违反法律规定。二、执行法院所冻结的款项是申请复议人为农户代管的征地补偿款，并非申请复议人的财产。申请复议人账户上的款项是东方市人民政府征用罗带村集体土地的征地补偿款，该款正待核实被征土地的农户后发放给被征地的农户，申请复议人作为管理组织，只是负责代管村民的征地补偿款，该款项既不归申请复议人所有，也不

东方法院（2008）东民初字第188号民事判决书中查明，罗带村村委会虽与林开福达成以地抵债的协议，但协议至今没有履行。罗带村村委会应向申请执行人支付工程款，包家茂负连带清偿责任。根据执行法院调取的账户流水证实，该账户是一个混合账户，现有证据不能证明该账户中的款项全部为征地补偿款。根据罗带村村委会提交的证据，不能证明执行法院在本次执行过程中有违法行为，故罗带村村委会提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条之规定，执行法院作出（2015）东执异字第1号执行裁定，驳回罗带村村委会

海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南二中执复字第3号申请复议人（被执行人）东方市八所镇罗带村村民委员会。负责人卢玉超，该村委会主任。申请执行人朱庆英，女，汉族，1956年8月27日出生。被执行人包家茂，男，汉族，1958年4月25日出生。申请复议人东方市八所镇罗带村村民委员会（下称罗带村村委会）不服东方市人民法院（下称东方法院）（2015）东执异字第1号执行裁定，向本院申请复议……