（2015）岩民终字第722号
裁判要旨
上诉人翁宇向被上诉人翁康玮借款的事实清楚，有翁宇出具的《借条》可以证实，双方的借贷关系合法，依法应受法律保护。该借贷关系是在上诉人婚姻关系存续期间所借，原审认定为夫妻共同债务正确。上诉人认为被上诉人在借条上注明的“暂停付息”即为“不再付息”的理解显然不能成立，故对其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人翁宇、汤娴负担；一审案件受理费、诉讼保全费负担不变。本判决为终审判决。审判长吕敏审判员庄小鹏代理审判员刘亚莉二〇一五年八月十日书记员廖毓斌（代）
摘要
上诉人翁宇向被上诉人翁康玮借款的事实清楚，有翁宇出具的《借条》可以证实，双方的借贷关系合法，依法应受法律保护。该借贷关系是在上诉人婚姻关系存续期间所借，原审认定为夫妻共同债务正确。上诉人认为被上诉人在借条上注明的“暂停付息”即为“不再付息”的理解显然不能成立，故对其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人翁宇、汤娴负担；一审案件受理费、诉讼保全费负担不变。本判决为终审判决。审判长吕敏审判员庄小鹏代理审判员刘亚莉二〇一五年八月十日书记员廖毓斌（代）
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第722号上诉人（原审被告）翁宇，男，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）汤娴，女，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）翁康玮，男，住龙岩市新罗区。委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。上诉人翁宇、汤娴因与被上诉人翁康玮民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……