买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终2589号

联昊公司与雨鑫公司第四分公司之间成立买卖合同关系，雨鑫公司第四分公司在收到联昊公司供应的钢材后应该及时支付货款，双方对于支付时间没有约定，则买受人应该在收到货物的同时支付款项，否则应该承担继续支付货款和违约金的违约责任。双方对于联昊公司供货价款合计1889025元没有异议，但对已付款数额有争议。雨鑫公司第四分公司主张除联昊公司认可的129万元外另有四笔付款合计58万元，但这四笔付款的时间均发生于2016年7月18日之前，而从联昊公司提交的录音证据来看，该次谈话肯定在上述付款时间以后。在谈话同时的对账过程中，双方确认雨鑫公司第四分公司尚欠联昊公司货款749024元，显然双方并未将上述58万元计入已付钢材款中，这与雨鑫公司第四分公司的答辩主张明显矛盾，而与联昊公司陈述的欠款明细完全吻合。同时，联昊公司认可的付款均开具了收据，但上述四笔付款却没有对应的收据，雨鑫公司第四分公司也认可联昊公司的法定代表人迟永峰与陈立锐之间还有其他经济往来。因此，原审法院认为雨鑫公司第四分公司主张的还款58万元与本案无关，其答辩理由不成立，原审法院认定雨鑫公司第四分公司雨鑫四公司尚欠联昊公司钢材款本金599025

联昊公司与雨鑫公司第四分公司之间成立买卖合同关系，雨鑫公司第四分公司在收到联昊公司供应的钢材后应该及时支付货款，双方对于支付时间没有约定，则买受人应该在收到货物的同时支付款项，否则应该承担继续支付货款和违约金的违约责任。双方对于联昊公司供货价款合计1889025元没有异议，但对已付款数额有争议。雨鑫公司第四分公司主张除联昊公司认可的129万元外另有四笔付款合计58万元，但这四笔付款的时间均发生于2016年7月18日之前，而从联昊公司提交的录音证据来看，该次谈话肯定在上述付款时间以后。在谈话同时的对账过程中，双方确认雨鑫公司第四分公司尚欠联昊公司货款749024元，显然双方并未将上述58万元计入

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2589号上诉人（原审被告）：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地：烟台市福山区高疃镇人民政府驻地802省道以北。负责人：陈永民，经理。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台联昊建材有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南9-2号。法定代表人……