（2015）宁商申字第36号

许美华提交的证据能够证明2013年2月4日借款20万元给奥圣公司，且该借款事实与许美华的记账日志相对应。申请人认为加盖有奥圣公司印章的收据系许美华私自开具，但未提供证据证明。奥圣公司提供第二、三组证据，用以证明许美华自2013年3月即进入奥圣公司，对奥圣公司和张福青有控制权，存在拿奥圣公司和张福青的钱再借给张福青的情形。本院认为，申请人提供的上述证据，只能证明奥圣公司和张福青有部分款项与许美华有关，不能证明许美华借给奥圣公司和张福青的钱系由奥圣公司或张福青提供，张福青本人的记账日志也表明其向许美华借款达50余万元，用于公司和个人开销。故申请人提供的上述二组证据与本案无关。对于申请人提出的奥圣公司与张福青系两个独立主体，不应共同承担还款责任问题，本院认为，奥圣公司系自然人控股的有限公司，股东为张福青和赵菊花，张福青与赵菊花系夫妻。张福青与许美华的记账日志均显示许美华的借款大部分用于公司，也有部分为张福青个人所用，一审法院基于张福青的双重身份，将50万元债务认定为奥圣公司和张福青的共同债务，并无不当。一审法院依据张福青20**年7月10日出具的借条，结合双方的记账日志，认定借款事实成立，据

许美华提交的证据能够证明2013年2月4日借款20万元给奥圣公司，且该借款事实与许美华的记账日志相对应。申请人认为加盖有奥圣公司印章的收据系许美华私自开具，但未提供证据证明。奥圣公司提供第二、三组证据，用以证明许美华自2013年3月即进入奥圣公司，对奥圣公司和张福青有控制权，存在拿奥圣公司和张福青的钱再借给张福青的情形。本院认为，申请人提供的上述证据，只能证明奥圣公司和张福青有部分款项与许美华有关，不能证明许美华借给奥圣公司和张福青的钱系由奥圣公司或张福青提供，张福青本人的记账日志也表明其向许美华借款达50余万元，用于公司和个人开销。故申请人提供的上述二组证据与本案无关。对于申请人提出的奥圣公

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第36号再审申请人（一审被告）：南京奥圣建筑装饰配套工程有限公司。住所地：南京市溧水区和凤镇凤翔路***号。法定代表人：张福青，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：张福青，男，汉族，1977年4月5日生，南京奥圣建筑装饰配套工程有限公司总经理。以上两再审申请人的共同委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托……