机动车交通事故责任纠纷 （2019）黑02民终3662号

该证据证明了原告修车的费用，本院予以采信；原告提供的证据二、事故责任认定书，原告以该证据证明被告负全部责任。被告对事故认定书真实性没有异议，但是对事故责任划分有异议，因为是原告驾车追尾产生的事故，虽然被告离开了现场，但追尾的事实是清楚的，所以法院应当以查清的事实认定原告负此起交通事故的主要责任。本院认为该证据证明了此事故被告负全部责任，本院予以采信；原告提供的证据三、租车合同，原告以该证据证明车不是原告自己的，是原告租来的。被告对合同有异议，至于原告与张某租车的实际费用应当以证人张某出庭作证为准，所以该租赁的费用，被告不予认可。本院认为该证据证明了该车是租来的，有租赁费用，本院予以采信；原告提供的证据四、交通事故车辆车损检验报告书，原告以该证据证明车损，被告无异议，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原告在第三人张某处租赁出租车一台，从事出租车运输业务。2015年12月6日原告雇佣的驾驶员驾驶该出租车与被告驾驶的客车相撞，造成原告的车辆受损，经讷河市交警大队认定被告负该起事故的全部责任，原告租用的车辆经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定车损金额为2，70

该证据证明了原告修车的费用，本院予以采信；原告提供的证据二、事故责任认定书，原告以该证据证明被告负全部责任。被告对事故认定书真实性没有异议，但是对事故责任划分有异议，因为是原告驾车追尾产生的事故，虽然被告离开了现场，但追尾的事实是清楚的，所以法院应当以查清的事实认定原告负此起交通事故的主要责任。本院认为该证据证明了此事故被告负全部责任，本院予以采信；原告提供的证据三、租车合同，原告以该证据证明车不是原告自己的，是原告租来的。被告对合同有异议，至于原告与张某租车的实际费用应当以证人张某出庭作证为准，所以该租赁的费用，被告不予认可。本院认为该证据证明了该车是租来的，有租赁费用，本院予以采信；原告提

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3662号上诉人（原审被告）：郭永福，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋庆民，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王刚，男，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人……