（2014）沈中行终字第155号

根据《中华人民共和国劳动法》第九条以及《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条的规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门具有对上诉人工龄进行确认的法定职权。本案争议的焦点是上诉人在被精简回家后的务农期间是否应计算为连续工龄，而对于该问题国家、省、市并没有相应的政策予以支持，同时上诉人也未提供证据证明其属于文化大革命期间因受迫害、右派摘帽等应合并计算为连续工龄的几种情形，故被上诉人作出的工龄认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东代理审判员　　白凤岐代理审判员　　董凤瑞二〇一四年四月二十一日书　记　员　　刘　娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。” 来源：百度

根据《中华人民共和国劳动法》第九条以及《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条的规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门具有对上诉人工龄进行确认的法定职权。本案争议的焦点是上诉人在被精简回家后的务农期间是否应计算为连续工龄，而对于该问题国家、省、市并没有相应的政策予以支持，同时上诉人也未提供证据证明其属于文化大革命期间因受迫害、右派摘帽等应合并计算为连续工龄的几种情形，故被上诉人作出的工龄认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第155号上诉人（原审原告）：谢千山，男，1951年3月29日出生，汉族，退休工人。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地：沈阳市沈河区北京街16号。法定代表人：徐凤翔，该局局长。委托代理人：于明洲，男，该局工作人员。委托代理人：潘勇，男，该局工作人员。上诉人谢千山因工龄确认一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）……