民间借贷纠纷 （2016）渝02民终710号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在本案中，谭华明主张谭华明与王泽华之间存在借贷法律关系，提交银行转账凭证一张。王泽华辩称谭华明与王泽华之间无借贷关系，谭华明与案外人唐桂忠之间存在经济往来关系，王泽华所涉案的银行卡一直系唐桂忠保管并使用。王泽华在银行的两笔转账行为，均是唐桂忠授意，一笔转给了唐桂忠，另一笔转给了与唐桂忠有工程承包关系的易天发。王泽华申请证人唐玉明、易天发出庭作证。唐玉明证实其与王泽华一同接到唐桂忠的指示到银行转款，唐桂忠将卡交给王泽华去办理。易天发证实黄家丽系其儿媳，因其与唐桂忠之间有工程承包关系，唐桂忠尚欠其人工工资160880元，转账的16万元系唐桂忠支付的人工工资，其与王泽华没有业务往来，没有经济关系。一审法院认为，证人证言只能证实30万元的具体去向、用途，与谭华明和王泽华之

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在本案中，谭华明主张谭华明与王泽华之间存在借贷法律关系，提交银行转账凭证一张。王泽华辩称谭华明与王泽华之间无借贷关系，谭华明与案外人唐桂忠之间存在经济往来关系，王泽华所涉案的银行卡一直系唐桂忠保管并使用。王泽华在银行的两笔转账行为，均是唐桂忠授意，一笔转给了唐桂忠，另一笔

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终710号上诉人（原审被告）王泽华，男，1963年5月11日出生，汉族。委托代理人单林芝、王理，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭华明，男，1974年6月6日出生，汉族。委托代理人刘召奎、郑登夔（实习），重庆奎龙律师事务所律师。上诉人王泽华与被上诉人谭华明民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2015年12月29日作出（201……