买卖合同纠纷 （2014）济商终字第192号

本案系买卖合同纠纷。金畅享公司与波罗商贸公司签订的《深圳市金畅享科技有限公司授信合同》及《深圳市金畅享科技有限公司经销合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。波罗商贸公司未按约定在授信期间届满前结清年度授信额度款项，已构成合同违约。在扣除波罗商贸公司在诉讼过程中退还的货物价值后，金畅享公司有权要求波罗商贸公司支付尚欠的货款52360.6元及自2012年12月31日起按同期银行贷款利率计算到判决生效之日止的利息。另外，金畅享公司要求波罗商贸公司支付律师代理费5万元，符合合同约定及法律规定，予以支持。波罗商贸公司提出的有关仲裁条款的书面异议，因约定的甲方即金畅享公司所在地深圳有两家仲裁机构，在双方无法协商选择一致的情况下，约定的仲裁条款应视为无效，波罗商贸公司所提异议不成立。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、波罗商贸公司于判决生效之日起十日内支付金畅享公司货款52360.6元。二、波罗商贸公司承担逾期付款利息，以52360.6元为基数自2012年12月31日

本案系买卖合同纠纷。金畅享公司与波罗商贸公司签订的《深圳市金畅享科技有限公司授信合同》及《深圳市金畅享科技有限公司经销合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。波罗商贸公司未按约定在授信期间届满前结清年度授信额度款项，已构成合同违约。在扣除波罗商贸公司在诉讼过程中退还的货物价值后，金畅享公司有权要求波罗商贸公司支付尚欠的货款52360.6元及自2012年12月31日起按同期银行贷款利率计算到判决生效之日止的利息。另外，金畅享公司要求波罗商贸公司支付律师代理费5万元，符合合同约定及法律规定，予以支持。波罗商贸公司提出的有关仲裁条款的书面异议，因约定的甲方即金畅享公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第192号上诉人（原审被告）济南波罗商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人王非超，总经理。委托代理人张旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）深圳市金畅享科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人弯丽华，总经理。委托代理人田宁，山东环周律师事务所律师。委托代理人赵艳敬，山东环周律师事务所律师。上诉人济南波罗商贸有限公司（以下简称波罗商贸公司）与……