股权转让纠纷 （2019）鲁0191民初2574号
裁判要旨
民事法律行为应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 本案中，刘炜与刘清泉分别于2016年6月23日、2016年7月23日签订了二份《股权转让协议》均有双方当事人的签名予以确认，且均有其他股东共同出具《同意股权转让并放弃优先受让权的证明》予以佐证，应系双方当事人的真实意思表示。 鉴于双方并未按照2016年6月23日的《股权转让协议》进行履行，而2016年7月23日的《股权转让协议》签订在后，且经工商行政部门的登记备案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条规定：经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、试听资料和证人证言，应视为双方对股权转让价款达成了新的合意。 刘炜虽主张2016年7月23日的《股权转让协议》并非其亲自签订且仅作为备案使用，但其未提交有效证据予以证实，故对于刘炜就涉案股权转让价款要求以2016年6月23日签订的《股权转让协议》为依据的主张，本院不予采纳。 对于刘清泉应付股权转让价款及是否支付违约金，均应以双方在2016年7月23日的《股权转让协议》中的约定为准。 庭审中，刘清泉抗辩，涉案5%股权系林忠所有，系刘炜代林忠持有，只是林忠欠刘炜5%
摘要
刘炜与刘清泉股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2574号原告：刘炜，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住栖霞市。 委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘清泉，男，1961年3月11日出生，汉族，山东透明力量文化传媒有限公司法定代表人，住济南高新区。 原告刘炜与被告刘清泉股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易……