（2017）沪03行终279号

根据《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，被上诉人上海银监局具有对银行业金融机构及其业务活动监督管理的职责。上海银监局收到上诉人泰瑞公司的举报材料后，进行调查核实，根据调查结果作出被诉答复，认定不存在上诉人反映的违法违规行为，认定事实、适用法律及执法程序并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人中国银监会具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。中国银监会经审查依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定作出被诉复议决定，事实认定清楚、法律适用正确。原审法院对上诉人提供证据的认证意见亦无不当。上诉人主张上海银监局未认真履行法定职责，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海泰瑞物业发展公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈莉萍代理审判员　　高　凌代理审判员　　程　黎二〇一七年七月二十五日书　记　员　　林博宸

根据《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，被上诉人上海银监局具有对银行业金融机构及其业务活动监督管理的职责。上海银监局收到上诉人泰瑞公司的举报材料后，进行调查核实，根据调查结果作出被诉答复，认定不存在上诉人反映的违法违规行为，认定事实、适用法律及执法程序并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人中国银监会具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。中国银监会经审查依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定作出被诉复议决定，事实认定清楚、法律适用正确。原审法院对上诉人提供证据的认证意见亦无不当。上诉人主张上海银监局未认真履行法定职责，缺乏事实证据和

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终279号上诉人(原审原告)上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周亚伦。被上诉人(原审被告)中国银行业监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩沂。委托代理人单亮。委托代理人徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国银行业监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人郭树清。委托代理人周兰领……