买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终765号

王霞在诉状中陈述，涉案出租车的实际车主为陈增高，但未提交涉案的鲁Ｕ×××××号出租车的登记备案情况，目前涉案出租车的经营权和所有权主体无法确定。王霞提交的银行卡取款凭条未显示收款人身份情况，收条及证明均由案外人王季俊出具，但案外人王季俊亦未出庭说明情况。王霞提交的证明不足以证明其诉讼请求，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王霞的诉讼请求。案件受理费100元，由王霞负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、青岛市客运出租汽车管理服务合同及补充条款。证明陈增高出资购买鲁Ｕ×××××号出租车，挂靠华青公司名下进行经营，产权人及经营权主体都是陈增高。证据二、农业银行交易明细清单和机动车销售统一发票。证明鲁Ｕ×××××号车辆临近报废时，在华青公司配合下，王霞更新了车辆，王霞是实际车主并得到华青公司的认可。证据三、委托书。证明王霞购买涉案车辆的产权和经营权，华青公司知情并同意。证据四、鲁Ｕ×××××号车辆行驶证及道路运输证，证明该车辆的登记经营权人为华青公司。两被上诉人未

王霞在诉状中陈述，涉案出租车的实际车主为陈增高，但未提交涉案的鲁Ｕ×××××号出租车的登记备案情况，目前涉案出租车的经营权和所有权主体无法确定。王霞提交的银行卡取款凭条未显示收款人身份情况，收条及证明均由案外人王季俊出具，但案外人王季俊亦未出庭说明情况。王霞提交的证明不足以证明其诉讼请求，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王霞的诉讼请求。案件受理费100元，由王霞负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、青岛市客运出租汽车管理服务合同及补充条款。证明陈增高出资购买鲁Ｕ

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终765号上诉人（原审原告）：王霞。委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈增高。被上诉人（原审被告）：青岛华青出租汽车有限公司。法定代表人贾永丰。上诉人王霞因与被上诉人陈增高、被上诉人青岛华青出租汽车有限公司（以下简称华青公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第309……