建设工程施工合同纠纷 （2014）邯市民三终字第46号

王新如、刘社云提供的2010年5月14日双方签订的《建龙煤厂涵洞大墙合同协议》和2010年12月6日王新如、刘社云与李军对煤厂砌大墙工程结算单据，足以证明双方之间曾存在建设工程施工合同关系，以及因该合同而产生的李军欠王新如、刘社云工程款的债权债务关系。故王新如、刘社云与李军之间的债权债务关系明确、合法。王新如、刘社云请求李军支付工程款26760元及自工程结算之日起的同期银行贷款利息，符合法律规定，应予支持。另外，本案中李军虽辩称该项工程交付使用后，工程款基本已经结清，或所剩无几，但未提供任何证据，该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限李军于判决生效后五日内给付王新如、刘社云工程款26270元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算，支付自2011年1月1日起至判决生效之日止的利息；如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定

王新如、刘社云提供的2010年5月14日双方签订的《建龙煤厂涵洞大墙合同协议》和2010年12月6日王新如、刘社云与李军对煤厂砌大墙工程结算单据，足以证明双方之间曾存在建设工程施工合同关系，以及因该合同而产生的李军欠王新如、刘社云工程款的债权债务关系。故王新如、刘社云与李军之间的债权债务关系明确、合法。王新如、刘社云请求李军支付工程款26760元及自工程结算之日起的同期银行贷款利息，符合法律规定，应予支持。另外，本案中李军虽辩称该项工程交付使用后，工程款基本已经结清，或所剩无几，但未提供任何证据，该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第46号上诉人（原审被告）：李军（李利军），农民。委托代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新如，农民。委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘社云，农民。委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。上诉人李军为建设工程施工合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第95……