建设工程分包合同纠纷 （2016）鲁17民终1159号

依据双方的陈述举证及被告的答辩意见，双方争议的焦点如下：一、原被告双方是否存在合同关系，该合同性质是什么。二、张澄田与原告签订合同及为原告出具欠条是个人行为还是职务行为。三、原告起诉是否超过诉讼时效。结合原告的陈述及提供的工程监督记录、工程质量整改通知书可以看出锦绣花城小区4号、6号楼的工程是被告公司承接，被告公司承接后成立了锦绣花城项目部，指派项目经理张澄田负责施工，并对其土建、钢筋加工制作等工程以大包清工的方式分包给原告施工，并以项目经理部的名义与原告签订了施工合同。该合同约定的承包价格为137元/平方米，4号楼建筑面积为6761平方米，6号楼建筑面积为6180平方米，该合同实为固定价格合同。合同签订前原告已实际进行了施工。施工期间张澄田为原告出具欠款为10万元的欠条，张澄田为原告出具欠条的行为应认定为职务行为。原告称该工程于2008年竣工验收合格，被告称因张澄田失踪，技术资料（合同书原件、施工图纸、验收报告等）由他保存，未向公司报送，开工日期、竣工日期无法确定，由于被告认可涉案工程竣工近10年，房子早已交付使用，应认定涉案工程已验收合格。合同约定的付款方式为：验收合格后付到总工程

依据双方的陈述举证及被告的答辩意见，双方争议的焦点如下：一、原被告双方是否存在合同关系，该合同性质是什么。二、张澄田与原告签订合同及为原告出具欠条是个人行为还是职务行为。三、原告起诉是否超过诉讼时效。结合原告的陈述及提供的工程监督记录、工程质量整改通知书可以看出锦绣花城小区4号、6号楼的工程是被告公司承接，被告公司承接后成立了锦绣花城项目部，指派项目经理张澄田负责施工，并对其土建、钢筋加工制作等工程以大包清工的方式分包给原告施工，并以项目经理部的名义与原告签订了施工合同。该合同约定的承包价格为137元/平方米，4号楼建筑面积为6761平方米，6号楼建筑面积为6180平方米，该合同实为固定价格合

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1159号上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司。法定代表人：高启玉，该公司董事长。委托代理人：潘海鹏，北京康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司信东。委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。上诉人山东盛宇建设集团有限公司（以下简称盛宇公司）因与被上诉人司信东建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民……