股权转让纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2289号

张卫东以其自己的名义与陆桥明签订的系争转让协议，A原有登记股东为张卫东、黄瑛和沈明弟。第一次诉讼中，黄瑛和沈明弟明确当时已授权张卫东签订该系争合同，且三被告对系争转让合同均无异议，故该协议合法有效，对陆桥明、张卫东、黄瑛、沈明弟均具有法律约束力。合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以请求解除合同；主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同法解释（二）规定，合同解除没有约定异议期间的，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，张卫东、黄瑛、沈明弟三人一直未与陆桥明就系争转让协议所涉及的财产进行交接，经陆桥明催告后在合理期限内仍未履行交接。陆桥明之后于2013年4月21日向张卫东、黄瑛、沈明弟发出了解除系争转让协议的告知函，黄瑛、沈明弟没有提出异议，张卫东于2013年8月12日向陆桥明提出异议，已逾三个月，故张卫东的异议主张，原审法院不予支持，陆桥明的解除系争转让协议的告知函自到达张卫东、黄瑛、沈明弟三人时解除。故陆桥明请求确

张卫东以其自己的名义与陆桥明签订的系争转让协议，A原有登记股东为张卫东、黄瑛和沈明弟。第一次诉讼中，黄瑛和沈明弟明确当时已授权张卫东签订该系争合同，且三被告对系争转让合同均无异议，故该协议合法有效，对陆桥明、张卫东、黄瑛、沈明弟均具有法律约束力。合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以请求解除合同；主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同法解释（二）规定，合同解除没有约定异议期间的，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，张卫东

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2289号上诉人（原审被告）张卫东。上诉人（原审被告）沈明弟。被上诉人（原审原告）陆桥明。原审被告黄瑛。张卫东、沈明弟因与陆桥明、黄瑛股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第120号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……