容留他人吸毒 （2014）永中法刑一终字第130号

上诉人（原审被告人）何某甲本人系吸毒人员，其在天成宾馆开房容留他人在房间内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。何某甲上诉提出自己并未构成该罪与客观事实不符；何某甲上诉还提出自己并未牟利，应不构罪。法律规定容留他人吸毒罪并不以牟利为构成要件，故该理由不能成立；何某甲上诉提出应以教育为主，刑罚为辅，应从轻判处并不应判处罚金。经查，何某甲本人有前科，此次又容留他人吸毒，原判在酌情从重的基础上又考虑到何某甲认罪态度较好，从而只判处有期徒刑七个月，量刑适当，并处罚金也是依《刑法》第三百五十四条之规定判处，因此，何某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐爱明审　判　员　　杨世清审　判　员　　徐国贤二〇一四年九月一日代理书记员　　郑　兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决

上诉人（原审被告人）何某甲本人系吸毒人员，其在天成宾馆开房容留他人在房间内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。何某甲上诉提出自己并未构成该罪与客观事实不符；何某甲上诉还提出自己并未牟利，应不构罪。法律规定容留他人吸毒罪并不以牟利为构成要件，故该理由不能成立；何某甲上诉提出应以教育为主，刑罚为辅，应从轻判处并不应判处罚金。经查，何某甲本人有前科，此次又容留他人吸毒，原判在酌情从重的基础上又考虑到何某甲认罪态度较好，从而只判处有期徒刑七个月，量刑适当，并处罚金也是依《刑法》第三百五十四条之规定判处，因此，何某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑一终字第130号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，绰号“老瘪”，男，1990年6月24日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月30日被道县公安局刑事拘留，同年4月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉……