建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁13民初844号

本案争议的焦点为：原告蔡淑峰是否具备案涉建设工程的实际施工人身份。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》将实际施工人定义为：无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。本案中，原告蔡淑峰不具备实际施工人的身份。首先，玉兰公司与金颐公司就曲沂社区综合服务楼建设项目签订了《建设工程施工合同》，案涉工程的合同相对人即玉兰公司与金颐公司，蔡淑峰在起诉状中自称金颐公司的法人代表白俊贤曾与其签订过建筑工程承包协议书但白俊贤没有交给蔡淑峰，即蔡淑峰自认其无法提交书面转包合同，因此蔡淑峰缺乏用以证实其与金颐公司之间存在转包关系的关键书证。其次，根据蔡淑峰提交的部分分包合同书，可以证实其参与了部分分包合同的签订，但是该部分分包工程款或者劳务费的付款系由被告玉兰公司完成。再次，在临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初586号调解书中，法院依法调解确认蔡淑峰应于2019年2月4日前分三次付清欠付临沂市华泰设备租赁有限公司租赁费199695.1元，并由金颐公司承担连带清偿责任，而根据本院查明的事实，该笔19

本案争议的焦点为：原告蔡淑峰是否具备案涉建设工程的实际施工人身份。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》将实际施工人定义为：无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。本案中，原告蔡淑峰不具备实际施工人的身份。首先，玉兰公司与金颐公司就曲沂社区综合服务楼建设项目签订了《建设工程施工合同》，案涉工程的合同相对人即玉兰公司与金颐公司，蔡淑峰在起诉状中自称金颐公司的法人代表白俊贤曾与其签订过建筑工程承包协议书但白俊贤没有交给蔡淑峰，即蔡淑峰自认其无法提交书面转包合同，因此蔡淑峰缺乏用以证实其与金颐公司之间

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民初844号 原告：蔡淑峰，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。 被告：临沂玉兰置业有限公司,住所地：临沂市兰山区柳青街道成都路与马陵山路交汇处东南角金颐家园D号楼33楼。 法定代表人：白俊玲，经理。 委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。 被告：山……