民间借贷纠纷 （2016）浙08民终247号

上诉人不能明确交易明细单中具体哪笔款项与本案讼争借款有联系，且特别是公安机关进行过审查的情况下，一审中未提供，依法不能认定该相应证据材料与本案的关联性，也不符合证据规则二审新的证据的法定要求。经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。民间借贷当事人中的出借人对借贷合意及借款交付事实承担举证责任。本案借贷，公安机关通过询问调查，向原审法院出具的《函》明确：“仅凭当事人陈述无法认定债务关系”、“所有线索都已调查债务关系仍无法查清”。有关笔录有如下指向：绰号“黄毛”的张翔称“欠条在他老板那里”，而老板是指“商贸城那一带开铝合金店的一个人”，“张翔的老板是方小波”，方小波常从事借贷，方小波和张翔涉赌端倪等等。关于张翔

上诉人不能明确交易明细单中具体哪笔款项与本案讼争借款有联系，且特别是公安机关进行过审查的情况下，一审中未提供，依法不能认定该相应证据材料与本案的关联性，也不符合证据规则二审新的证据的法定要求。经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终247号上诉人（原审原告）：方小波，汉族。委托代理人（一般授权代理）：方国强，浙江浙源律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林先平。上诉人方小波为与被上诉人林先平民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……