建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁06民初301号

原告、被告华贸公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。合同签订后，原告进行了施工，被告华贸公司应当向原告支付工程款。关于《甩项交工协议》及《付款协议书》应否作为原告、被告华贸公司结算工程款的依据。《甩项交工协议》、《付款协议书》各自在本协议中均提及彼协议，原告主张两协议是在2010年6月10日同时形成，本院予以采信。两份协议被告华贸公司落款处均有王进、刘中暖签字，未加盖被告华贸公司公章。王进是被告华贸公司法定代表人王铎夫之子，曾是公司股东，担任过公司法定代表人，部分已付工程款是通过其个人账户支付。刘中暖是被告华贸公司法定代表人王铎夫的女婿，在《建设工程施工合同》履行期间是公司股东。《建设工程施工合同》签订时，刘中暖以被告华贸公司委托代理人的身份与原告签约，并被委任为工地代表。综合王进、刘中暖与被告华贸公司之间的关系及其在合同签订及履行过程中行为，原告有理由相信王进、刘中暖在《甩项交工协议》及《付款协议书》上签字的行为是代表被告华贸公司的职务行为。被告华贸公司虽未在两份协议上加盖公章，但两份协议对被告华贸公司具有约束力，应当作为原告与被告华贸公司结算工程款的

原告、被告华贸公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。合同签订后，原告进行了施工，被告华贸公司应当向原告支付工程款。关于《甩项交工协议》及《付款协议书》应否作为原告、被告华贸公司结算工程款的依据。《甩项交工协议》、《付款协议书》各自在本协议中均提及彼协议，原告主张两协议是在2010年6月10日同时形成，本院予以采信。两份协议被告华贸公司落款处均有王进、刘中暖签字，未加盖被告华贸公司公章。王进是被告华贸公司法定代表人王铎夫之子，曾是公司股东，担任过公司法定代表人，部分已付工程款是通过其个人账户支付。刘中暖是被告华贸公司法定代表人王铎夫的女婿，在《建设工程施工合同》履

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民初301号原告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区大通路**号力天大厦**楼。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人：古维奇，该公司职工。被告：山东盛隆置业集团有限公司。住所地：山东莱阳市龙门路*号。法定代表人：宋志波，该公司董事长。委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所……