建设工程施工合同纠纷 （2017）皖15民终878号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。舒城县交通局与安徽三建签订的《协议书》及“工程决算汇总表”系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。周长林自2011年2月应舒城县交通局要求进场准备施工后，因该施工现场不具备施工条件至工程工期延误，于2011年7月31日正式施工，期间，又因舒城县交通局未及时完成该施工路段的拆迁等工作致工程施工数次中断，于2013年7月竣工，于2013年11月26日交工验收合格，实际工期为28个月。舒城县交通局因己方原因未能提供适合施工条件致该工程无法在合同约定工期内完工造成施工方的损失应承担赔偿。安徽三建承包了涉案工程后，将工程转包给没有建筑资质的周长林进行实际施工，违反了法律规定，双方签订的工程项目承包协议书无效。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。舒城县交通局与安徽三建签订的《协议书》及“工程决算汇总表”系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。周长林自2011年2月应舒城县交通局要求进场准备施工后，因该施工现场不具备施工条件至工程工期延误，于2011年7月31日正式施工，期间，又因舒城县交通局未及时完成该施工路段的拆迁等工作致工程施工数次中断，于2013年7月竣工，于2013年11月26日交工验收合格，实际工期为28个月。舒城县交通局因己方原因未能提供适合施工条件致该

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终878号上诉人（原审原告）周长林，男，1967年04月27日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚，安徽寻求律师事务所（实习）律师上诉人（原审被告）：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教……