（2016）京04执异23号

在执行保全裁定过程中，利害关系人对人民法院采取的查封、扣押、冻结等执行行为的违法性提出异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。本案中，本院依法查封弘昌管道公司的股权，系基于申请执行人华融公司的申请，为防止判决难以执行及华融公司利益受损所作出的财产保全措施，程序合法有效。即使中能达公司认为其对上述股权享有优先受偿权，一方面因法院尚未对该股权进行实际处置，故不会对中能达公司的权益造成实质性损害，另一方面中能达公司仍可在执行程序启动后再行主张以维护其权益。综上，中能达公司对本院执行保全裁定过程中查封弘昌管道公司股权的执行行为提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回北京中能达电气工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长　温志军审 判 员　王　翔审 判 员　李　军二〇一六年十月二十七日法官助理　李晓蕊书 记 员　刘　爽

在执行保全裁定过程中，利害关系人对人民法院采取的查封、扣押、冻结等执行行为的违法性提出异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。本案中，本院依法查封弘昌管道公司的股权，系基于申请执行人华融公司的申请，为防止判决难以执行及华融公司利益受损所作出的财产保全措施，程序合法有效。即使中能达公司认为其对上述股权享有优先受偿权，一方面因法院尚未对该股权进行实际处置，故不会对中能达公司的权益造成实质性损害，另一方面中能达公司仍可在执行程序启动后再行主张以维护其权益。综上，中能达公司对本院执行保全裁定过程中查封弘昌管道公司股权的执行行为提出异议的理由不能成立，应予驳回。

北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京04执异23号异议人（利害关系人）：北京中能达电气工程有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号21号楼6层602。法定代表人：霍煜，董事长。委托诉讼代理人：崔铮，北京中能达电气工程有限公司员工。委托诉讼代理人：喻合，北京中能达电气工程有限公司员工。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定……