民间借贷纠纷 （2012）浙甬商终字第457号

本案的争议焦点是王建民、唐淑华是否已归还其于2011年1月21日向朱晓燕所借的借款。王建民、唐淑华上诉称，唐淑华于2011年3月20日汇入朱晓燕丈夫ＸＸ账户中的15×××00元系归还上述借款。朱晓燕辩称，上述15×××00元是唐淑华代其儿子王瑭归还ＸＸ的借款。本院认为，本案借贷各方为王建民、唐淑华与朱晓燕，如果唐淑华汇入朱晓燕丈夫ＸＸ账户中的15×××00元是归还其向朱晓燕的借款，王建民、唐淑华理应及时要回借条并办理抵押注销手续。因朱晓燕继续持有相关债权凭证，且王建民、唐淑华的儿子王瑭与朱晓燕丈夫ＸＸ之间又存在借贷关系。因此，唐淑华于2011年3月20日汇入朱晓燕丈夫ＸＸ账户中的15×××00元难以认定为归还讼争借款。故对王建民、唐淑华的上诉请求，本院难以支持。二审中，因借贷各方均认可预扣利息6000元，实际交付借款144000元，故本案借款本金应认定为144000元。综上，本院据此对原判依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇商初字第390号民事判决；二、上诉人王建民、唐淑华共同返还被上诉

本案的争议焦点是王建民、唐淑华是否已归还其于2011年1月21日向朱晓燕所借的借款。王建民、唐淑华上诉称，唐淑华于2011年3月20日汇入朱晓燕丈夫ＸＸ账户中的15×××00元系归还上述借款。朱晓燕辩称，上述15×××00元是唐淑华代其儿子王瑭归还ＸＸ的借款。本院认为，本案借贷各方为王建民、唐淑华与朱晓燕，如果唐淑华汇入朱晓燕丈夫ＸＸ账户中的15×××00元是归还其向朱晓燕的借款，王建民、唐淑华理应及时要回借条并办理抵押注销手续。因朱晓燕继续持有相关债权凭证，且王建民、唐淑华的儿子王瑭与朱晓燕丈夫ＸＸ之间又存在借贷关系。因此，唐淑华于2011年3月20日汇入朱晓燕丈夫ＸＸ账户中的15×××00

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第457号上诉人（原审被告）：王建民。上诉人（原审被告）：唐淑华。两上诉人共同委托代理人：颜恩超。被上诉人（原审原告）：朱晓燕。委托代理人：史祝君。委托代理人：徐洁。上诉人王建民、唐淑华为与被上诉人朱晓燕民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月7日立案受理……