买卖合同纠纷 （2015）巴民一终字第845号

本案争议的焦点是2014年10月6日收据是否是张军所写和签名。收据上虽写的是“今收到王继光红椒款53900元”，但结合本案的其他证据，能够证明是欠王继光的红椒款。上诉人否认该收据是其本人所写和签名，并提出鉴定申请，经本院委托鉴定机构鉴定，因该收据检材不具备鉴定条件，鉴定机构退回本院。从举证责任分配的角度，上诉人不能举出足以否定2014年10月6日收据的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不应支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长　　刘宏强审判员　　仲佳才审判员　　ＸＸＸ二〇一六年三月十四日书记员　　韩　姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。 来源：

本案争议的焦点是2014年10月6日收据是否是张军所写和签名。收据上虽写的是“今收到王继光红椒款53900元”，但结合本案的其他证据，能够证明是欠王继光的红椒款。上诉人否认该收据是其本人所写和签名，并提出鉴定申请，经本院委托鉴定机构鉴定，因该收据检材不具备鉴定条件，鉴定机构退回本院。从举证责任分配的角度，上诉人不能举出足以否定2014年10月6日收据的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不应支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人张军负担。本判决为终审判

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第845号上诉人（原审被告）张军，男，1974年12月10出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王继光，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区上诉人张军因买卖合同纠纷一案，不服巴彦……