租赁合同纠纷 (2017)鲁03民终436号

案号
(2017)鲁03民终436号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
山东省淄博市
裁判日期
2017-03-10

裁判要旨

原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告应该按照约定向原告支付租赁费。被告认可尚欠原告的租赁费金额为388956.00元,此款被告应该支付原告。由于双方并未明确约定上述租赁费的支付时间,原告有权随时主张。因此,对于原告要求被告支付租赁费388956.00元的诉讼请求,予以支持。判决:被告鑫国公司自判决生效之日起十日内支付原告群盛公司租赁费388956.00元。案件受理费3567.00元,诉讼保全费2520.00元,均由被告负担。二审中,当事人没有提交新证据,本院二审查明事实与一审判决认定一致。本院认为,本案争议焦点是上诉人鑫国公司欠被上诉人群盛公司租赁费数额如何确定。一审庭审中,鑫国公司对群盛公司主张的租赁费金额及计算方式没有异议。鑫国公司上诉称群盛公司记载租赁费计算方式及租赁费金额,与鑫国公司单位财务记载的数额有明显的差距,应以双方的具体对账明细为准,但鑫国公司并未提交相关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判

摘要

原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告应该按照约定向原告支付租赁费。被告认可尚欠原告的租赁费金额为388956.00元,此款被告应该支付原告。由于双方并未明确约定上述租赁费的支付时间,原告有权随时主张。因此,对于原告要求被告支付租赁费388956.00元的诉讼请求,予以支持。判决:被告鑫国公司自判决生效之日起十日内支付原告群盛公司租赁费388956.00元。案件受理费3567.00元,诉讼保全费2520.00元,均由被告负担。二审中,当事人没有提交新证据,本院二审查明事实与一审判决认定一致。本院认为,本案争议焦点是上诉人鑫国公司欠被上诉人群盛公司租赁费数额如何确定。一审庭审中,鑫国公司对群盛

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终436号上诉人(原审被告):山东鑫国煤电有限责任公司,住所地:山东省肥城市胡屯镇。注册号:370000018083061。法定代表人:马兴军,总经理。委托诉讼代理人:孟祥义,男,1990年11月19日出生,汉族,系山东鑫国煤电有限责任公司法务部经理,现住山东省泰安市泰安区。委托诉讼代理人:高波,男,1972年9月24日出生,汉族,系山……