生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙台民终字第611号

归纳双方当事人的诉辩主张，本案最大的争议问题在于上诉人是否应就张永生死亡承担民事责任。后续的争议是，如果需要承担责任，上诉人应当承担多少责任。现结合案件事实及相关证据综合分析认定如下：首先，被上诉人将张永生托养至上诉人处，双方由此产生托老休养关系，但有别于法律层面上的监护权转移，因为凭现有证据无法认定张永生在入院托养时系无完全民事行为能力人或限制民事行为能力人，故不能想当然地将被上诉人认定为张永生的监护人。在医疗机构诊断张永生行为异常、反应迟钝、记忆力下降、老年性痴呆症的情况下，被上诉人作为张永生的近亲属固然应当就张永生的托养事宜作出适当的安排，但上诉人作为专业的养老机构，还是应当根据《养老机构管理办法》第十三条的规定确定张永生的入院护理等级。事实上，上诉人在执行入院评估制度方面是存在一定问题的。因此，虽然张永生入院护理等级的确定与张永生死亡之间的关联性稍显间接，但上诉人应就其在此问题上存在的过错承担相应的民事责任。其次，在张永生入院后，上诉人在内部管理方面不够规范，存在一定问题，这在玉环县民政局作出的信访答字〔2014〕1号信访事项答复意见书中也有体现，而且该意见书提及的具体整改措施

归纳双方当事人的诉辩主张，本案最大的争议问题在于上诉人是否应就张永生死亡承担民事责任。后续的争议是，如果需要承担责任，上诉人应当承担多少责任。现结合案件事实及相关证据综合分析认定如下：首先，被上诉人将张永生托养至上诉人处，双方由此产生托老休养关系，但有别于法律层面上的监护权转移，因为凭现有证据无法认定张永生在入院托养时系无完全民事行为能力人或限制民事行为能力人，故不能想当然地将被上诉人认定为张永生的监护人。在医疗机构诊断张永生行为异常、反应迟钝、记忆力下降、老年性痴呆症的情况下，被上诉人作为张永生的近亲属固然应当就张永生的托养事宜作出适当的安排，但上诉人作为专业的养老机构，还是应当根据《养老机

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第611号上诉人（原审被告）：玉环县坎门夕阳红托老院。执行合伙事务人：章开棕、许曹国、王萍。委托代理人：王凯臻。被上诉人（原审原告）：原告：董国荣。被上诉人（原审原告）：张忠飞。被上诉人（原审原告）：张春柳。被上诉人（原审原告）：张空飞。四被上诉人的共同委托代理人：董利湖。上诉人玉环县坎门夕阳红托老院因生命权纠纷一案，不服玉环县人民法……