民间借贷纠纷 （2017）渝05民终5030号

王越主张要求东启公司归还借款500万元及利息的诉讼请求缺乏相应证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王越的诉讼请求。本案案件受理费46800元，由王越负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王越提交了东启公司往来询证函，欲证明：2010年东启公司财务状况不佳，差欠海丰公司款项。东启公司对该证据质证后认为，对真实性无异议，但不能达到证明目的，该对账函作出的时间为2011年4月8日，而王越主张的借款时间为2010年，不能证明借款发生时东启公司的财务状况，且往来询证函本身也不能证明东启公司的财务状况。王林、钱光炳、陈波对该证据质证后认为，对真实性、合法性及关联性均无异议。被上诉人东启公司提交了（2013）南法民初字第08567号案件民事起诉状与民事判决书，欲证明：王越本案系重复起诉，应裁定驳回起诉。王越对该证据质证后认为，对真实性无异议，但不能达到证明目的，本案并非重复起诉。王林、钱光炳、陈波均同意王越的意见。本院对

王越主张要求东启公司归还借款500万元及利息的诉讼请求缺乏相应证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王越的诉讼请求。本案案件受理费46800元，由王越负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王越提交了东启公司往来询证函，欲证明：2010年东启公司财务状况不佳，差欠海丰公司款项。东启公司对该证据质证后认为，对真实性无异议，但不能达到证明目的，该对账函作出的时间为2011年4月8日，而王越主张的借款时间为2010年，不能证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5030号上诉人（原审原告）：王越，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市东启房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：郭平，总经理。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。原审第三人：王林，男，1963年6月24日出生，……