挪用公款 （2015）许刑终字第155号

被告人徐某利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，遂判决：一、被告人徐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人徐某挪用公款营利所得820.58元予以没收，由收缴单位上缴国库。上诉人徐某上诉及其辩护人辩称，上诉人的行为不是典型的挪用公款行为，犯罪情节轻微、主观恶性轻微。上诉人不是专业的财会人员，没有最基本的财务法律知识，转移公款时，没有挪用公款的主观故意性。上诉人挪用公款主观上不是为个人营利，且挪用时间短，案发前本息全部转缴公积金账户。由于单位没有账户，制度上的缺漏，再加上本人缺乏必要的财务法律知识，诱发了上诉人的挪用公款行为，本人在挪用公款上没有主观恶意，没有刻意为己谋利思想，其结果没有给单位造成任何损失，又属初犯、偶犯，对犯罪行为深

被告人徐某利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，遂判决：一、被告人徐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人徐某挪用公款营利所得820.58元予以没收，由收缴单位上缴国库。上诉人徐某上诉及其辩护人辩称，上诉人的行为不是典型的挪用公款行为，犯

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑终字第155号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，禹州市颍川办事处教育党总支工作人员。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年3月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2015年4月29日经禹州市人民法院决定被取保候审。辩护人徐振宇，与徐某关系。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人徐某犯挪用公款罪一案，于2015年5月2……