委托合同纠纷 （2019）辽01民终15255号

原、被告签订的《2016年棋盘山冰雪大世界沈阳滑雪代理协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。根据协议书约定的关于票款押金的相关内容可以看出，被告向原告交纳的票款押金的性质系为保证原告销售价格不违反双方约定，现2016年棋盘山冰雪大世界滑雪票销售工作已经结束，被告未提供证据证明原告在销售工作中有违约销售行为，故被告应将收取的票款押金20万元返还原告。至于被告抗辩的双方之间存在另案纠纷的问题，与本案票款押金退还问题并无关联性，故对被告的相关抗辩，本院不予采信。因原、被告未在协议书中约定票款押金何时由被告返还原告，故原告主张自2016年11月16日起由被告给付票款押金的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起，即2019年3月11日起，给付票款押金的利息。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告沈阳中智华泰旅行社有限公司票款押金200,000元；

原、被告签订的《2016年棋盘山冰雪大世界沈阳滑雪代理协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。根据协议书约定的关于票款押金的相关内容可以看出，被告向原告交纳的票款押金的性质系为保证原告销售价格不违反双方约定，现2016年棋盘山冰雪大世界滑雪票销售工作已经结束，被告未提供证据证明原告在销售工作中有违约销售行为，故被告应将收取的票款押金20万元返还原告。至于被告抗辩的双方之间存在另案纠纷的问题，与本案票款押金退还问题并无关联性，故对被告的相关抗辩，本院不予采信。因原、被告未在协议书中约定票款押金何时由被告返还原告，故原告主

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15255号上诉人（原审被告）：沈阳棋盘山文化产业集团有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区内。法定代表人：唐世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王莹（系该公司员工），女，汉族，住址：沈阳市浑南区委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中智华泰旅行社有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人……