（2016）粤03民终1671号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价”。本案中，李泽胜为出票人，霍倩欣为持票人，支票未经过背书转让，霍倩欣与李泽胜之间签发、取得支票应当具有真实的交易关系和债权债务关系。在一审庭审中双方一致认为霍倩欣是代案外人雅居公司收取货款作为收款人和持票人，霍倩欣与李泽胜之间没有发生直接的买卖关系，因此该院认为霍倩欣与李泽胜之间没有真实的交易关系和债权债务关系，霍倩欣不享有票据权利，相应地在票据权利超过时效后也不能依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定请求李泽胜返还其与支付的票据金额相当的利益。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回霍倩欣的诉讼请求。案件受理费人民币1870元，由霍倩欣负担。上诉人霍倩欣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，判准霍倩欣的一审诉讼请求。2、判令李泽胜负担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：原审法院在事实认定与适用法律上存在错误，霍倩欣应
摘要
《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价”。本案中，李泽胜为出票人，霍倩欣为持票人，支票未经过背书转让，霍倩欣与李泽胜之间签发、取得支票应当具有真实的交易关系和债权债务关系。在一审庭审中双方一致认为霍倩欣是代案外人雅居公司收取货款作为收款人和持票人，霍倩欣与李泽胜之间没有发生直接的买卖关系，因此该院认为霍倩欣与李泽胜之间没有真实的交易关系和债权债务关系，霍倩欣不享有票据权利，相应地在票据权利超过时效后也不能依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1671号上诉人（原审原告）：霍倩欣。身份证住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李泽胜。身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平。委托代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所实习律师。霍倩欣因与……