买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第3439号

二被告的车辆在仝次温开办的加油站加油，以先记账后清算、还款的方式进行，该事实由仝次温提供的证据予以证明，赵宽子对此也予以认可，予以确认。仝次温要求二被告偿还所欠柴油款43683元，该数额是2010年10月18日杨飞平同仝次温清算后的记账数额和2011年1月31日赵宽子同仝次温清算后的记账数额相加所得的总额，从仝次温的记账本显示，2010年10月18日杨飞平和仝次温算账后，二被告家的车辆当天又在仝次温处加油，该账本一直连续到2011年1月31日赵宽子和仝次温算账，期间二被告偿还仝次温部分油款，在同一连续记账本上应以双方最后的结算数额为准，仝次温将两次清算数额相加作为欠款总数不符合法律规定，不予支持，因此从仝次温提供的账本可以证明2011年1月31日二被告欠仝次温油款应为19000元。赵宽子称其只欠仝次温500元，其余所欠油款都已还清，与仝次温所持有的账本不符，且没有证据予以证明，不予采信。仝次温承认2011年1月31日后赵宽子偿还其6000元，同时又称该6000元是赵宽子用于偿还其他的油款，而该油款的记账页被赵宽子撕毁，对此诉称仝次温不能提供证据予以证明，不予采信。综上，二被告实际欠仝次

二被告的车辆在仝次温开办的加油站加油，以先记账后清算、还款的方式进行，该事实由仝次温提供的证据予以证明，赵宽子对此也予以认可，予以确认。仝次温要求二被告偿还所欠柴油款43683元，该数额是2010年10月18日杨飞平同仝次温清算后的记账数额和2011年1月31日赵宽子同仝次温清算后的记账数额相加所得的总额，从仝次温的记账本显示，2010年10月18日杨飞平和仝次温算账后，二被告家的车辆当天又在仝次温处加油，该账本一直连续到2011年1月31日赵宽子和仝次温算账，期间二被告偿还仝次温部分油款，在同一连续记账本上应以双方最后的结算数额为准，仝次温将两次清算数额相加作为欠款总数不符合法律规定，不予支

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3439号上诉人（原审被告）：赵宽子，又名赵志来。上诉人（原审被告）：杨飞平，又名杨粉平，系赵宽子妻子。二上诉人共同委托代理人：赵书林，河南金晖律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：仝次温，农民。上诉人赵宽子、杨飞平因与被上诉人仝次温买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民六初字第108号民事判决，向本院提……