民间借贷纠纷 （2019）陕01民终5832号

焦爱玲提交证据可证明其在2015年1月17 日和2015年4月17日分两次向康里账户打款人民币40万元和人民币80万元，合计120万元整。但结合2016年1月17日借条内容、证人未实际参与借款的陈述，以及双方账户资金往来各笔钱款数额与借条所载利息约定计息数额出入较大不能对应的情况，该院认为焦爱玲提交证据不足以证明其主张 2015年打款120万至康里账户与2016年1月17日借款条据存在关联关系，故对焦爱玲以民间借贷为由主张康里、王晓声还款并支付利息的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回焦爱玲要求康里、王晓声共同向其还款人民币 120 万元整，并支付以120万元为基数、年利率12%计息自2016年4月17日起至借款清偿之日的利息的诉讼请求。案件受理费 15600 元，焦爱玲已预付，减半收取 7800 元，由焦爱玲自行承担。 宣判后，上诉人焦爱

焦爱玲提交证据可证明其在2015年1月17 日和2015年4月17日分两次向康里账户打款人民币40万元和人民币80万元，合计120万元整。但结合2016年1月17日借条内容、证人未实际参与借款的陈述，以及双方账户资金往来各笔钱款数额与借条所载利息约定计息数额出入较大不能对应的情况，该院认为焦爱玲提交证据不足以证明其主张 2015年打款120万至康里账户与2016年1月17日借款条据存在关联关系，故对焦爱玲以民间借贷为由主张康里、王晓声还款并支付利息的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终5832号 上诉人（原审原告）焦爱玲，女，1960年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区新兴小区**楼5门****。 委托诉讼代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。 委托代理人苏赋，陕西维恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）康里，男，汉族，1985年9月11日，住西安市莲湖区药王洞立新街**。 ……