建设工程施工合同纠纷 （2013）临民一终字第2282号

被上诉人山东天英明华建设工程有限公司通过与上诉人临沂市兰山区南坊街道办事处小朱夏村民委员会签订《建设工程施工合同》承揽了该村B9#、B10#、B11#住宅楼工程，被上诉人山东天英明华建设工程有限公司又通过签订协议将10#住宅楼铝合金门窗安装工程分包给被上诉人李阳，上诉人与被上诉人山东天英明华建设工程有限公司之间的合同为有效合同，因被上诉人李阳不具有施工资质，其与被上诉人山东天英明华建设工程有限公司之间达成的协议为无效协议。被上诉人李阳施工工程所涉10#住宅楼虽未经验收，但已交付使用，依法有权请求工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，被上诉人李阳作为10#住宅楼铝合金门窗安装工程的实际施工人，有权突破合同相对性原则，向上诉人主张权利，上诉人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人主张被上诉人李阳不是实际施工人与事实不符，上诉人主张不应承担连带责任，与法相悖，本院不予采纳

被上诉人山东天英明华建设工程有限公司通过与上诉人临沂市兰山区南坊街道办事处小朱夏村民委员会签订《建设工程施工合同》承揽了该村B9#、B10#、B11#住宅楼工程，被上诉人山东天英明华建设工程有限公司又通过签订协议将10#住宅楼铝合金门窗安装工程分包给被上诉人李阳，上诉人与被上诉人山东天英明华建设工程有限公司之间的合同为有效合同，因被上诉人李阳不具有施工资质，其与被上诉人山东天英明华建设工程有限公司之间达成的协议为无效协议。被上诉人李阳施工工程所涉10#住宅楼虽未经验收，但已交付使用，依法有权请求工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2282号上诉人（原审被告）临沂市兰山区南坊街道办事处小朱夏村民委员会，住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处小朱夏村。法定代表人刘广钦，该村主任。委托代理人李纪涛，临沂市兰山区南坊街道办事处小朱夏村民委员会法律顾问。被上诉人（原审原告）李阳，居民。被上诉人（原审被告）山东天英明华建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路141号。……