定作合同纠纷 （2016）鲁17民终344号

金潮公司为金正大公司加工制作双T板，双方形成了定作合同关系。双方签订的产品购销合同以及后期签订的合同变更、和解协议书、补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定履行义务。本案的争议焦点问题是:一、金正大公司起诉是否超过了诉讼时效；二、双方签订的合同中是否约定了违约金责任；三、金潮公司在履行合同中是否存在违约行为，如存在违约行为应如何承担违约责任。关于第一个争议焦点问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案当事人在履行合同过程中发生纠纷，金正大公司主张由于金潮公司未按合同约定时间完成交货任务，且合同中明确约定了迟延交货的违约责任条款，金正大公司要求金潮公司承担违约责任，从而拒付剩余货款。金潮公司对此不予认可，辩称向金正大公司催要货款时从未主张过违约金，而是以资金紧张为由拖延付款。原审法院认为，双方因履行同一合同而主张互负债务，此后金潮公司向金正大公司催要货款时，金正大公司提出以违约金冲抵货款符合情理。并且

金潮公司为金正大公司加工制作双T板，双方形成了定作合同关系。双方签订的产品购销合同以及后期签订的合同变更、和解协议书、补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定履行义务。本案的争议焦点问题是:一、金正大公司起诉是否超过了诉讼时效；二、双方签订的合同中是否约定了违约金责任；三、金潮公司在履行合同中是否存在违约行为，如存在违约行为应如何承担违约责任。关于第一个争议焦点问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案当事人

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终344号上诉人（原审被告）：青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**号。法定代表人：柳忠林，该公司总经理。委托代理人：孙红梅，该公司员工。委托代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽金正大生态工程有限公司。住所地：菏泽市长江东路与南京路交叉口。法定代表人：高义武，该公司董……