建设工程施工合同纠纷 （2014）鞍民一终字第00542号

劳动者的合法权益受法律保护。原告宋高峰等16人已经按照合同的约定及被告刘林和的要求完成了相应的工作，被告刘林和理应按照约定的标准向原告支付劳务费。关于被告刘林和及辽冶公司提出除原告宋高峰外，其他15人不具备诉讼主体资格一节，虽然除宋高峰外其他15名原告未在劳务合同上签字，但千山区劳动监察大队制作的拖欠工资明细表对被告刘林和拖欠其余15名原告工资的事实进行了确认，并且千山区劳动监察大队制作的工资认证单也记载“孙连伟钢筋班12人，韩乃复瓦工班12人，宋高峰木工班16人系本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司法人刘林和所雇用工人，在大屯镇后英集团水泥厂工作”。因此，对被告刘林和及辽冶公司提出除宋高峰外其他15人不具有诉讼主体资格的辩解，该院不予采信。关于被告刘林和提出原告延误工期长达3个月，造成其租赁工具多支付租金498，320元一节，因其提供的承包合同中关于工期的约定与原告提供的合同中关于工期的约定记载存在差别，因此关于工期的问题，双方并无共同的意思表示。被告刘林和亦未提供充分的证据证实双方对工期问题存在口头约定，并且其提供的万兴达租赁站出具的书面证明、与鞍山市宏兴模板租赁站签订的租赁合同无其

劳动者的合法权益受法律保护。原告宋高峰等16人已经按照合同的约定及被告刘林和的要求完成了相应的工作，被告刘林和理应按照约定的标准向原告支付劳务费。关于被告刘林和及辽冶公司提出除原告宋高峰外，其他15人不具备诉讼主体资格一节，虽然除宋高峰外其他15名原告未在劳务合同上签字，但千山区劳动监察大队制作的拖欠工资明细表对被告刘林和拖欠其余15名原告工资的事实进行了确认，并且千山区劳动监察大队制作的工资认证单也记载“孙连伟钢筋班12人，韩乃复瓦工班12人，宋高峰木工班16人系本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司法人刘林和所雇用工人，在大屯镇后英集团水泥厂工作”。因此，对被告刘林和及辽冶公司提出除宋高峰外其

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00542号上诉人（原审被告）：刘林和。委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽冶建设工程有限公司。法定代表人：辛翘彬，该公司总经理。委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋高峰。被上诉人（原审原告）：张恩大。被上诉人（原审原告）：张恩仁。被上诉人（原审原告）：项万明。被上诉人（……