委托合同纠纷 （2019）川01民终1677号

虽然汤杰惠作为委托人与英冠律师事务所签订了《案件委托代理协议》，但根据查明的事实，实际上与英冠律师事务所建立委托代理关系是第三人蒋轩鹏，因为蒋轩鹏先是垫付代理费，再在其作为申请人的执行案件中按执行到位额一定比例支付代理费，且英冠律师事务所代理的执行案系蒋轩鹏对他人的强制执行，汤杰惠及其他人在《案件委托代理协议》签字，更多是为了解决他们对蒋轩鹏所享有债权在执行回来后的比例分配问题，以及代理费的收取问题，该协议的目的在于更好地保障汤杰惠及其案外人的权利实现，同时也一定程度上对蒋轩鹏起监督作用。英冠律师事务所接受汤杰惠与蒋轩鹏一案蒋轩鹏的诉讼代理人，与上述英冠律师事务所实际上是接受蒋轩鹏的委托并没有导致对汤杰惠权利的影响，并不存在执业冲突的问题，同时，该协议由多方签订，且作为合同主体的蒋轩鹏也不同意解除，在约定解除条件和法定解除条件均未成立时如若解除合同，对其他相关主体则不公平。故，一审法院对汤杰惠诉请解除《案件委托代理协议》的主张，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汤杰惠的诉讼请求。

虽然汤杰惠作为委托人与英冠律师事务所签订了《案件委托代理协议》，但根据查明的事实，实际上与英冠律师事务所建立委托代理关系是第三人蒋轩鹏，因为蒋轩鹏先是垫付代理费，再在其作为申请人的执行案件中按执行到位额一定比例支付代理费，且英冠律师事务所代理的执行案系蒋轩鹏对他人的强制执行，汤杰惠及其他人在《案件委托代理协议》签字，更多是为了解决他们对蒋轩鹏所享有债权在执行回来后的比例分配问题，以及代理费的收取问题，该协议的目的在于更好地保障汤杰惠及其案外人的权利实现，同时也一定程度上对蒋轩鹏起监督作用。英冠律师事务所接受汤杰惠与蒋轩鹏一案蒋轩鹏的诉讼代理人，与上述英冠律师事务所实际上是接受蒋轩鹏的委托并没有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终1677号上诉人（原审原告）：汤杰惠，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦尹，四川琨爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川英冠律师事务所，住所地：四川省成都市武侯区晋沙街**。负责人：岳明，该事务所主任。委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都……