劳务合同纠纷 （2018）豫03民再29号

依据当事人本案中提供的证据，不能证明牛松建、王锦与兴建公司、中昊公司之间系雇佣关系，故原审法院认定牛松建、王锦与兴建公司、中昊公司之间系雇佣关系不当。牛松建、王锦所主张款项系在其履行建设工程施工合同中，与邓云以及兴建公司、中昊公司、六建公司之间因支付劳务费用所产生的纠纷，原审法院将案由确定为债权债务纠纷不够准确，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。关于兴建公司称牛松建、王锦应分别向其和中昊公司主张劳务费应当分别立案起诉，不应当本案中一并进行审理。对此，二审法院认为，牛松建、王锦本案起诉的劳务费用涉及洛阳恒大绿洲52#、57#楼，虽然52#楼和57#楼的劳务分包方分属兴建公司和中昊公司，但牛松建、王锦所施工的现场均由邓云负责，总发包方也同为六建公司，并非毫无关联的两笔劳务费。因此，牛松建、王锦在本案中一并主张52#、57#楼相关劳务费，为减轻当事人诉累，原审法院一并予以审理并无不当。关于中昊公司称牛松建、王锦所主张的劳务费包括班组其他人员的费用，牛松建、王锦无权以个人名义主张结算单上的全部费用问题。对此，二审法院认为，虽然牛松建、王锦在本案中所主张的劳务费并非仅为其二人的劳务费，但牛松

河南中昊人力资源服务有限公司、洛阳兴建劳务服务有限公司劳务合同纠纷再审民事判决书 劳务合同纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南中昊人力资源服务有限公司。住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳兴建劳务服务有限公司。住所地：洛阳市西工区纱……