买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6924号

本案的争议焦点在于喻江平签名的对账单是否能作为结欠货款的依据。案涉对账单应为喻江平结欠楼仲英货款的凭证，理由如下：首先，对账单下角载明“8月30日已复印给喻”。庭审中，楼仲英、喻江平均明确喻江平已经于2015年8月30日收到对账单复印件。若喻江平对对账单内容有异议，应及时向楼仲英提出，现喻江平未提出，反而在对账单上签字，应视为对对账单上内容的认可。其次，喻江平提出“账未对，按实际结算”几个字不是其划去的，但未提交相应证据。即使这几个字不是喻江平划去，但其未提交2016年2月7日后对账的相关证据。最后，喻江平确认左下角“喻江平，2016年2月7日”系其本人书写，书写时对账单上其他内容也是存在的，喻江平也明确于2015年8月30日收到对账单的复印件。喻江平所称其左下角的签字系确认4月、5月已各支付50000元的意见，法院认为，喻江平作为一个完全民事行为能力人理应理解在对账单上签字所应承受之权利与义务，现喻江平在对账单下角签字，应视为对对账单内容的认可。现其并未履行相应的还款义务，理应承担相应的法律责任。故对于喻江平的抗辩意见，法院不予采信。综上，楼仲英提交的对账单系喻江平结欠楼仲英货款之凭

本案的争议焦点在于喻江平签名的对账单是否能作为结欠货款的依据。案涉对账单应为喻江平结欠楼仲英货款的凭证，理由如下：首先，对账单下角载明“8月30日已复印给喻”。庭审中，楼仲英、喻江平均明确喻江平已经于2015年8月30日收到对账单复印件。若喻江平对对账单内容有异议，应及时向楼仲英提出，现喻江平未提出，反而在对账单上签字，应视为对对账单上内容的认可。其次，喻江平提出“账未对，按实际结算”几个字不是其划去的，但未提交相应证据。即使这几个字不是喻江平划去，但其未提交2016年2月7日后对账的相关证据。最后，喻江平确认左下角“喻江平，2016年2月7日”系其本人书写，书写时对账单上其他内容也是存在的，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6924号上诉人（原审被告）：喻江平，男，汉族，1974年9月18日出生，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：楼仲英，男，汉族，1963年11月1日出生，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郑彦，浙江法君律师事务所实习律师。上诉人喻江平为与被上诉人楼仲英买卖合同纠纷……