（2017）鲁02执异368号

关于本案的法律适用问题。富拓公司主张其向本院提出执行异议时所依据的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，上述法律及司法解释适用于当事人、利害关系人对执行法院的执行行为有异议时，本案中，虽然富拓公司的执行异议指向本院冻结、划拨的执行行为，但实质上富拓公司系对本院执行行为的标的（冻结、划拨的2375万元款项）主张所有权，意图阻却本院对该标的的继续执行，故富拓公司系案外人，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，不服本案审查结论的当事人可以向本院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三，该权利能否排除执行。本案中，2016年10月20日，青岛市市南区人民法院作出（2007）南执字第2127-15号执行裁定书，将潍坊冷藏厂名下位于潍坊市潍城区南关街办水库路x号房产及土地抵债给富拓公司，且该裁定已经送达富拓公司，故富拓公

关于本案的法律适用问题。富拓公司主张其向本院提出执行异议时所依据的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，上述法律及司法解释适用于当事人、利害关系人对执行法院的执行行为有异议时，本案中，虽然富拓公司的执行异议指向本院冻结、划拨的执行行为，但实质上富拓公司系对本院执行行为的标的（冻结、划拨的2375万元款项）主张所有权，意图阻却本院对该标的的继续执行，故富拓公司系案外人，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，不服本案审查结论的当事人可以向本院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异368号异议人（案外人）：济南富拓贸易有限公司。申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司。被执行人：山东省肉食蛋品进出口公司。被执行人：山东健发食品有限公司。本院在执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称为神娃公司）与被执行人山东省肉食蛋品进出口公司（以下简称为肉食蛋公司）、山东健发食品有限公司借款合同纠纷一案【案号为（2……