保证合同纠纷 （2019）粤01执复401号

经花都法院采取多方执行措施后，除申请执行人可在另案处置被执行人的房产时申请参与分配执行款项外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。花都法院认为：由于被执行人杨广锐拒不履行生效裁判文书所确定的义务，花都法院拍卖登记在杨广锐名下的位于广州市花都区大华二路23号2栋103号、104号、105号商铺的执行行为及相关程序，符合法律规定。李杰明对执行行为提出异议，但并未提交证据证明存在其所陈述的利益输送及租金偏低、查封后签订租赁合同等情况，至于李杰明认为抵押权人对租赁不知情，李杰明并非抵押权人，因此，李杰明提出的执行异议，依据不足，应予驳回。花都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人李杰明的执行异议。复议申请人李杰明不服花都法院作出的（2019）粤0114执异4

经花都法院采取多方执行措施后，除申请执行人可在另案处置被执行人的房产时申请参与分配执行款项外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。花都法院认为：由于被执行人杨广锐拒不履行生效裁判文书所确定的义务，花都法院拍卖登记在杨广锐名下的位于广州市花都区大华二路23号2栋103号、104号、105号商铺的执行行为及相关程序，符合法律规定。李杰明对执行行为提出异议，但并未提交证据证明存在其所陈述的利益输送及

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复401号复议申请人（利害关系人）：李杰明，男，1982年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：罗建。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人:杨广锐，男，1984年3月10日出生，汉族，住广州市花……